Samfunnskulturens vær varsom-punkter

Hvordan avveie de mange liberaldemokratiske hensyn?

Enkeltindivid versus fellesskap

Frihet versus ansvar

Toleranse versus vern

Fordomsfrihet versus kunnskap

Upartiskhet versus lojalitet

Mangfold versus samhold

Tror ikke vi skal bruke ytterlighetene av punktene, liberalismen og liberaldemokratiet står for avveininger. Man kan likevel ha stor gjennomføringsiver etter avveiningene er tatt. Men listen viser vel de mange misforståelser som verserer om å være liberal, som alle er innenfor rammen av liberaldemokratiet. For – det er vel ikke bare det første leddet som er liberalt i setningene over, selv om det intuitivt kanskje kan virke sånn for enkelte?

Eksempelvis: Å være liberal kan være å stå opp imot enkeltindividers uansvarlige atferd i fellesskapet, og at kunnskapsmangel påkrever vern og avstandstakende, for å være lojal mot både humanisme, trosoverbevisninger eller eventyrlandet - som utgjøres av enkeltmennesker? For – humanismen er liberal, trosoverbevisninger er liberal religionsfrihet og nasjonalstaten rammen for liberaldemokratiet. Vær derfor menneskevenn.   

  

                                                  Flott låt! For hva er svaret om 10 år?
                                        Jeg  tror uansett svaret er å være menneskevenn.

                                                  Kommentarfeltet er åpent under.