Hva er konservativ liberalisme?

Vil i denne artikkelen ta utgangspunkt i den engelskspråklige artikkelen på internett, Conservative liberalism, for å si noe om norsk konservativ liberalisme, som kontekst-tilpasset ideologisk retning (altså Norge). Jeg vil ta for meg hele artikkelen, men i skrivende stund får jeg bare tid til det relativt vide første avsninttet. Til gjengjeld – det er det som er konservativ-liberalt utgangspunkt.   

Artikkelen åpner med å si at conservative liberalism er en variant av liberalisme. Allerede her kreves det presiseringer. I den amerikanske konteksten betyr liberal å være venstreorientert. Det betyr det ikke i Norge. Alle partier i det norske partisystemet, fra SV til FrP, er bærere av liberal-konservatisme. Også det jeg kan komme til å kalle tradisjonsliberalisme. Det mest naturlige partiet er trolig Venstre, i den forstand at de er mest rendyrkede konservativ-liberale, i motsetning til eksempelvis liberal-konservative Høyre og sosialdemokratiske/ sosial-liberale Arbeiderpartiet.

De kombinerer liberale verdier og prinsipper, med konservative innfallsvinkler. At den er konservativ består etter mitt skjønn av to komponenter.

I)                    Idémessig liberalisme som har vist seg relevant over tid.

II)                  Kjensgjerninger som har vist seg relevante over tid.

Wikipedia skriver videre: Det er en mindre radikal variant av klassisk liberalisme. Dette er misvisende. Det riktige er å si at den er mindre ytterliggående enn klassisk liberalisme. Radikal skal tolkes som et venstreside begrep, både økonomisk og politisk. Det riktige er derfor å si at konservativ liberalisme er mer radikal enn klassisk liberalisme.

Videre skriver Wikipedia noe aldeles riktig: Konservativ liberalisme er tradisjonelle i spørsmål av sosial og etisk art, innenfor markedsøkonomisk tenkning. Og hva står dette i så tilfelle i motsetning til? Du gjenfinner jo elementer i alle partier. Men av nyere debatt kan man trekke inn bioteknologi, der en konservativ liberaler er kanskje mer betenkt enn andre liberalere, fordi dette reiser etiske dilemmaer – som for øvrig ikke trenger å være uløselige. Videre har de nok en innfallsvinkel til etiske spørsmål som er humanistisk og kristen – som heller ikke trenger å være uløselige med andre retninger, eksempelvis religiøse. At de er konservative i sosiale spørsmål innebærer så mangt. Men de vil nok ta utgangspunkt i overleverte forestillinger og kjensgjerninger innenfor sosiale spørsmål, som: 

-          Det skal lønne seg å arbeide

-          Skape, før man fordeler

-          Man må dele godene.

-          Verdiskapning først

-          Et samfunns sunnhet kan måles ut i fra hvordan vi best behandler de svakeste blant oss.

-          Likheter må eksistere for faktisk og opplevd rettferdighet.

-          Forskjeller må eksistere for å skape et dynamisk og sosialt mobilt samfunn.

-          Det er nye stjerner i rennesteinen i natt.

Osv.